Житель Коми выиграл суд и вернул себе электричество

Вопрос о возобновлении подачи электроэнергии в квартиру истца был окончательно урегулирован в суде. Истец обратился со своим иском, в котором требовал не только восстановить электроснабжение в своей квартире, но и списать задолженность по оплате электричества, а также пени, которые были начислены за пределами срока исковой давности.

Судебное заседание показало, что истец не имел задолженностей по текущим платежам, но была выявлена некая задолженность за период с ноября 2019 года по июнь 2020 года. Кроме того, имелись также задолженности по пени, начисленным счетами с июня 2018 года.

Однако несмотря на эти данные, АО "КЭСК" приняло решение отключить электроснабжение квартиры истца 04.07.2023 года, исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах и многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года, а именно пунктов 117, 118 и 119 данных Правил.

Однако суд при разрешении спора принял во внимание разъяснения, представленные в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года, которые гласят о том, что наличие задолженности по коммунальным услугам не может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления такой услуги. Поэтому требование истца о восстановлении подачи электроэнергии было удовлетворено.

Суд также отметил, что возможности списания долгов, начисленных за пределами срока исковой давности, законодательно не предусмотрено. В связи с этим, суд отклонил требования истца о списании задолженностей. По исчерпании срока исковой давности, права кредитора не прекращаются, однако возможность их защиты в судебном порядке исчезает, если должник заявит о необходимости применения срока исковой давности. Такой срок может быть применен только по инициативе должника в рамках иска о взыскании задолженности. В данном случае, в отсутствие иска о взыскании задолженности, срок исковой давности не применим.

Таким образом, суд удовлетворил требование истца о возобновлении подачи электроэнергии, но отклонил запрос об отмене долгов, начисленных за пределами срока исковой давности. Важно отметить, что решение суда является окончательным и обязательным для всех заинтересованных сторон.